كيف يكون قرار حظر المآذن متعارضا ًمع الحرية الدينية ؟

استغربت من بعض المثقفين استنكار التصويت على حظر بناء المآذن زاعمين أنه يتعارض مع الحرية الدينية ومبادئ الشعب السويسري.

سويسرا لم تمنع بناء المساجد أو ممارسة المسلمين لطقوسهم الدينية، إنما منعت بناء المآذن بناءً على استفتاء شعبيّ، وأظن أن قراراً كهذا هو من حق الشعب وذوقه في شكل الأماكن العامة. أما الحرية الدينية فلم تصادر.

وعلى حد علمي فبناء المآذن ليس واجباً إسلامياً، هي مجرد وسيلة كانت تستخدم للنداء للصلاة، وأعتقد أن هذا غير ضروري اليوم، إنما تبنى كتقليد ورمز، شأنها كشأن مدفع الإمساك والإفطار في رمضان. ولو فرضنا أنها واجب ديني محتم على المسلمين، فالحرية الدينية الممنوحة لا تشتمل إلا ما يخص الفرد، من طقوس وفكر وتعبير وندوات واجتماعات، أما ما يخص الأماكن العامة فهذا يخص الشعب.

من حق الشعب السويسري حظر بناء المآذن سواء كان ذلك بسبب:

- الرغبة بالمحافظة على هوية البلد المسيحية.

- أو لأن شكل المآذن الإسلامية لا يعجبهم، ولديهم حساسية منه لارتباط الإسلام ورموزه بالإرهاب.

- أو لأنهم لا يريدون سماع الأذان يشن ويرن في شوارعهم وأسواقهم وبيوتهم، ويفضلون صوت الأجراس.

أو لأي سبب آخر، هذا يعود للشعب بغض النظر عن السبب، وذلك لأن المئذنة تُبنى في مكان عام وتصدر أصواتا في مكان عام. كما يحق لدولة عربية إسلامية – إذا وافقت على الحرية الدينية وسمحت بوجود الكنائس – أن تمنع بناء الأجراس بناءً على استفتاء شعبي لكون الأجراس مزعجة أو للحفاظ على هوية البلد، ولا يتعارض هذا مع الحرية الدينية. فالحرية الشخصية لا تمس حريات الآخرين، والأماكن العامّة هي من حريات الآخرين، من حريات الشعب، وله أن يصوت على قرار يخص الأماكن العامة.

وإنه لمن المضحك أن نجد أن الإسلاميين المتطرفين الدكتاتوريين الذين يأمرون بقتل الخارج عن الدين وسرقة أمواله، ويحظرون بناء دور عبادة غير إسلامية في بلادهم، يعترضون على قرار منع المآذن ويحاولون تعليم الشعب السويسري أصول الحرية.